Mit der Einführung der privaten TV-Sender wurden werbeeinnahmenabhängige - und damit industrieabhängige - Massenmedien geschaffen.

Statt langweiliger "neutraler" Information gibts heute INFOTAINMENT satt - wen interessieren noch die GRÜNEN, die schon VOR Tschernobyl gegen Atomkraft waren? Langweilig....

Viiiel spannender ist da doch Angela Merkel, die uns als Umweltministerin unter Helmut Kohl das Asse-Desaster einbrockte und erst noch Fukushima brauchte um telegen zur Einsicht zu gelangen dass Atomkraft ein gewaltiges unbeherrschbares Risiko darstellt....

Viiiiel spannender sind auch "neue" politische Bewegungen wie Linke und Piraten, die sich noch ordentlich zoffen. Dass sie programmatisch nicht wirklich Neues zu bieten haben vergisst man dabei nur allzugern - Hauptsache sie werden als koalitions- und regierungsunfähig von allen anderen Parteien gemieden, nehmen dem "linken Lager" Stimmen weg und scheitern am besten noch an der 5%-Hürde...

25% SPD, 15% Grüne, 8% Linke, 3% Piraten - das macht 51%. Weil die Piraten an der 5%-Hürde scheitern, mit den Linken niemand zusammengeht und es weder für Rotgrün noch für Schwarz(gelb) alleine reicht bleibt fast nur noch eine "große" Koalition...da wird die Mediendemokratie zur Mediokratie....

Wenn ich mir die Ergebnisse der Saarland-Wahl anschaue und mitbekomme, wie es dort jetzt aller Voraussicht nach weitergeht...dann muß ich feststellen, dass die mediale Desinformation ganze Arbeit geleistet hat.

Angesichts von

CDU 35,2 Prozent
SPD 30,6 Prozent
Linke 16,1 Prozent
Piraten 7,4 Prozent
Grüne 5,0 Prozent

kann man sich nur an den Kopf fassen wenn es jetzt auf eine "große" Koalition aus CDU und SPD hinausläuft...ach ja, ich vergaß.....FDP 1,2 Prozent....une quantité vraiment négligable...

Zusammen mit der "Linken", der Partei des einstigen SPD-Vorsitzenden, Saarländischen Ministerpräsidenten und SPD-Kanzlerkandidaten Oskar Lafontaine hätte die SPD schon 46,7 Prozent - und egal welchen Koalitionspartner aus dem "linken Lager" die SPD gewählt hätte, sie hätte vermutlich eine komfortable Minderheitsregierung zustandebringen können, mit der CDU als einziger ECHTER Fundamentalopposition.

Wie könnten Linke, Piraten oder Grüne es vor ihren Wählern verantworten, als Opposition zusammen mit der CDU sozialdemokratische Politik zu verhindern?

Da wächst das "linke Lager" auf fast Zweidrittelmehrheit heran und der SPD fällt nichts besseres ein als mit dem Drittel Konservativer eine Koalition zu bilden, in der sie vermutlich sogar noch "Juniorpartner" sein werden.

Da klaut eine programmatische Mogelpackung aufgrund eines zugkräftigen Namens - "Piraten" - und medialer Hätschelei den progressiven Programmparteien Stimmen und trägt zu einer weiteren Zersplitterung des "Linken Lagers" bei...dass sie außerdem noch die Übernahme von Regierungsverantwortung vor der Wahl ausschloß zeugt zwar von realistischer Einschätzung der eigenen Kompetenz (sowas würde man sich mal von CDU oder FDP wünschen....), sollte sie aber eigentlich unwählbar machen.
Opposition kann man auch auf der Straße machen, dazu braucht es keine Parlamentssitze....7,4 Prozent, die JEDER denkbaren Regierung fehlen....

Politisch verbindet Linke, Piraten und Grüne mehr mit der SPD als diese mit der CDU. Da mutet es an wie ein Treppenwitz der Geschichte, dass immer mehr "linke Mehrheiten" in den Parlamenten nicht imstande sind, auch "linke" Regierungen zu bilden und "linke" Politik zu machen.

http://www.youtube.com/watch?v=bZROwXbD1W4 Let the sunshine in - Lindenberg / Hagen / Ochsenknecht

Der Hit aus dem Kultfilm "Hair" von Nina Hagen, Udo Lindenberg und Uwe Ochsenknecht kongenial eingedeutscht - schmacht!!

Das folgende Beispiel stammt von Prof. Dr. Hoimar v. Ditfurth und illustriert uns die Folgen des globalen Bevölkerungswachstums:

Wenn ein Mensch an einer Infektionskrankheit stirbt, dann sagen wir die Krankheit hätte ihn besiegt - aber das stimmt nicht.
Dieser Mensch war der Wirtsorganismus der gesamten Population der Krankheitserreger, und mit ihm sterben auch diese alle (bis auf die wenigen unter ihnen, die den Sprung zu einem neuen Wirtsorganismus schaffen).
Und dieser Mensch starb, weil die Krankheitserreger sich derart ungehemmt vermehrten dass schließlich ihre schiere Anzahl den Wirtsorganismus dermaßen schädigte dass er daran starb.
Hätten die Krankheitserreger irgendwann einfach aufgehört sich zu vermehren, dann hätte eine beträchtliche Anzahl von ihnen diesen Wirtsorganismus noch viele Jahre lang nutzen können.

Doch stellen wir uns einmal die Krankheitserreger als intelligente Wesen vor...jedes einzelne Individuum unter ihnen kennt nichts anderes von der Welt als nur diesen einen Organismus in dem sie leben - und zwar seit einer Vielzahl von Generationen ihrer Art (gehen wir davon aus dass sich unter optimalen Bedingungen die Bakterien alle 20 Minuten teilen und somit ihre Anzahl verdoppeln), unter für sie paradiesischen Bedingungen.
Stellen wir uns weiterhin vor, jetzt kämen auf einmal ein paar Gebildete unter diesen Krankheitserregern und würden lautstark fordern, schonender mit dem Wirtsorganismus umzugehen und sich nur noch in einem Maße weiterzuvermehren, das die Sterberate gerade kompensiert - weil sie erkannt hätten, dass der Wirtsorganismus an der Grenze seiner Belastbarkeit angekommen sei, und wenn die Population der Krankheitserreger darauf keine Rücksicht nähme dann drohe der Tod des Wirtsorganismus und damit auch der Tod der gesamten Population der Krankheitserreger.

Und nun versuchen wir uns vorzustellen, was die Mehrheit der Krankheitserreger diesen paar Gebildeten unter ihnen antworten würde....sind wir Menschen wirklich so viel intelligenter als Mikroben?

Vornehmlich die CDU war in jüngster Zeit immer wieder in den Medien mit "fragwürdigen" Angeboten von käuflichen Gesprächen und Fotos mit ihren Stars.

Hierbei handelt es sich nicht etwa um eine legitime Vermarktung der Berühmtheit von Personen, wie wir sie von sogenannten "Promis" kennen, sondern um verdeckte Einflußnahme der Reichen auf die Politik - denn welcher "Arme" kann sich schon ein Foto oder ein Gespräch mit dem Ministerpräsidenten leisten, wenn er dafür einen vierstelligen Btrag hinblättern muß?

Mehr Einnahmen für die CDU bedeutet in Wahlkampfzeiten mehr Geld für Plakate, Broschüren, "Info"-Stände (die Anführungszeichen weil bei der CDU sowieso nur Desinformation zu bekommen ist), Zeitungsanzeigen - wir müssen davon ausgehen, dass die Reichen sehr genau wissen, warum sie die CDU unterstützen.
Das, was sie jetzt an die CDU spenden, bekommen sie später in Form von Steuersenkungen zurück...oder zumindest als Verzicht auf Steuererhöhungen für Reiche...

Was früher illegale Parteispenden waren und die Wächter der Demokratie zurecht empörte heißt heute "Sponsoring". Die Betreiber dieses Geschäftes grinsen blöde in die Kameras und können dabei nichts Verwerfliches entdecken - fehlt ihnen tatsächlich jedes Unrechtsbewußtsein, oder hoffen sie bloß damit durchzukommen?
Auch Altkanzler Kohl hatte ja mit der Annahme illegaler Spenden keine Probleme...was für eine "ehrenwerte Gesellschaft"!

http://www.youtube.com/watch?v=QkwVcGkT4bQ Die Toten Hosen - 1000 gute Gründe

So lautet der Titel eines Buches von Thomas Wieczorek, das ich in den letzten Tagen gelesen habe. Zuerst hatte ich mich ja gesträubt, 8,95€ für ein "politisches" Buch auszugeben, weil ich mir einbildete, auf diesem Gebiet bereits genügend zu wissen. Aber weit gefehlt.

Dieses Buch schildert humorvoll - genauer gesagt: dem Thema angemessen zynisch... - die Mechanismen der planmäßig betriebenen Verblödung, der wir durch Lobbyismus in Politik und Medien ausgesetzt sind.
Wie die Reichen und Mächtigen die verschiedenen gesellschaftlichen Gruppen gegeneinander aufhetzen und ausspielen, durch übertriebene massenmediale Fixierung auf Verbrechen und Terror Angst säen und die zwischenmenschliche Solidarität sowie staatliches Handeln als altmodisch und ineffektiv diffamieren.
Wie "Marktradikalismus" als Pseudowissenschaft von einer Clique sich selbst gegenseitig beweihräuchernder Kompetenzvortäuscher praktiziert und in allen Medien breitgetreten, von großen und kleinen Profiteuren massenhaft wiederholt und schließlich von "der Mehrheit" geglaubt wird...

Voll mit aktuellen Beispielen und Quellenangaben - spannend und eine wertvolle Argumentationshilfe, um sich der Seuche der Desinformation entgegenzustellen.

Letztes Jahr war der "Earth Day" am 24. September - das war der Tag, an dem die Menschheit alle im Jahr 2008 wachsenden "Rohstoffe" verbraucht hatte....vom 25. September bis zum 31. Dezember 2008 verbrauchte sie schon Rohstoffe des Jahres 2009...

Solange noch Menschen sich über ihr Auto definieren und mit dem Auto einkaufen/essen/tanzen/arbeiten (und sogar ins Fitness-Studio!!) "gehen", "Motorsport" von allen Couchpotatoes gerne konsumiert wird und Kaufpreis, Design sowie "Leistung" einer Ware immer noch viel wichtiger genommen werden als ihre Haltbarkeit, Sparsamkeit und Reparierbarkeit, so lange wird mir nur übel bei dem allgegenwärtigen billigen Betroffenheitsgejammere!

Wir sind es Leid

Leid, dass die ewiggestrigen Träumer eines großdeutschen Reiches, des arischen Hirngespinstes, im Bereich Esoterik ihre Nische finden, wo sie ungestört ihr Unwesen treiben.

Leid, dass esoterische Buchverlage neben Büchern über Heilsteine und Astrologie auch Bücher über ufologische Verschwörungstheorien, über den Niedergang und den Verbleib der Nazi-Elite im Inneren der Erde publizieren.

Leid, dass Personen ungestraft - und von der sogenannten "Freiheit der Rede" geschützt - publizieren dürfen, dass die Juden an allem Schuld seien, oder dass die Schoa karmisch bedingt sei, dass eine körperliche oder geistige Behinderung ebenfalls durch ein früheres Leben bedingt sei und dies nun eine gerechte Strafe für die Verfehlungen im früheren Leben sei.

Leid, dass sich sozialdarwinistische Lehren esoterisch einfärben, um von einer neuen Herrenrasse zu predigen, die einzig in der Lage sei, die Welt zu retten.

Leid sind wir es, dass rechtsradikale Stimmen von den Esoterikern selber mehr toleriert und vom Recht auf freie Rede geschützt angesehen werden, als die Stimme eines Kritikers an der Esoterik selber.

Leid, dass elitäres Denken, in den Mantel der Menschlichkeit gehüllt, Unmenschlichkeit predigt.

Leid, dass eine große Zahl von Esoterikern auf einem Auge blind ist und solche Entwicklungen toleriert.

Darum sagen wir hier: es kann keine "Braune Esoterik" geben, es darf keine "Braune Esoterik" geben, und dass es rechtsradikales Denken innerhalb der Esoterik gibt, ist ein Schandfleck für all diejenigen, die sich nicht dagegen wehren.
Es fügt all dem in der Esoterik Schaden zu, was es wert wäre, auch außerhalb der Esoterik Betracht zu finden.
Schaden deswegen, weil die Okkupierung durch rechte Kreise auch dasjenige verunstaltet, was grundsätzlich frei von menschenverachtendem politischem Idiotismus ist.
Schaden deswegen, weil von kritischen Kreisen nur kritisch wahrgenommen wird - die kritische Wahrnehmung aber ist: Esoterik = Braune Esoterik (Google liefert dazu genügend Hinweise).

Es kann und darf nicht sein, dass die Esoterik ein Schlupfloch für rechtsradikales Antidenken wird, eine Spielwiese für nationalsozialistische Gesinnung und ein Probefeld für hetzerische Propaganda.
Es straft die Esoterik Dummheit, wenn sie menschlich und fortschrittlich und weltoffen und "spirituell" sein will, in ihren eigenen Kreisen Rückschritt, Unmenschlichkeit, völkischen Isolationismus und Barbarei zu dulden.