ThemenArchiv des Forums Gesellschaft, Politik, Wirtschaft - Religion: März 2012: Parallele: Kirche - Faschismus / Fortsetzung

> Es haben Offenbacher schon einen Mord begangen. Es leben
> Kriminelle in Offenbach. Auch Banker. Was sagt uns das
> jetzt über diese Stadt?

>ganz klar Offenbacher ist eine Ideologie des Hasses und der Kriminalität.

Jetzt mal Offenbacher durch Christen ersetzen und dann mal ganz scharf über das eigene
Urteilsvermögen nachdenken.

Es habe Christen schon einen Mord begangen. Es gibt kriminelle Christen. Auch Banker.
Was sagt uns das Über das Christentum ?

Ganz klar das Christentum ist eine Ideologie des Hasses und der Kriminalität.

> Ganz klar das Christentum ist eine Ideologie des Hasses
> und der Kriminalität.

Schön das du das endlich erkannt hast, du solltest dich nun bei allen denen du Hetze gegen das Christentum vorgeworfen hast entschuldigen.

> Ganz klar das Christentum ist eine Ideologie des Hasses
> und der Kriminalität.

Geschichtlich gesehen ist das so. Da helfen auch keine unsinnigen Vergleiche. Darum ging es in dem Offenbacher Beispiel. Wie immer verstehen sie es nicht, absichtlich oder unabsichtlich und machen sich dann vom Heinz zum Horst. :-D

>Untereinander heißt hier aber "unter anderen Christen" also Ingroup.

Nein, untereinander heißt unter allen Menschen,

Hat ja keiner Christ auf der Stirn geschrieben, noch benehmen sich viele sogenannte Christen,
auch christlich.

Vielleicht wirst Du es auch mal verstehen, Christsein bedeutet eine bestimmte geistige Einstellung zu haben,
die das Gesetz der Liebe als das höchste aller Gesetze ansieht.

Christsein bedeutet nicht irgendeiner Gruppe anzugehören.

Vielleicht kann ich Dir es ja anders näher bringen; wenn auf der Flasche steht; Himbeergeist, es ist aber kein Himbeergeist drin, dann ist das ne Mogelpackung. ;-)

> Vielleicht wirst Du es auch mal verstehen, Christsein
> bedeutet eine bestimmte geistige Einstellung zu haben,
> die das Gesetz der Liebe als das höchste aller Gesetze
> ansieht.

... den Sermon kann man jeden Sonntag von der Kanzel
hören und allenthalben in der örtlichen Presse lesen. Das
erzählt jeder Pastor oder Pfarrer seinen "Schäfchen" - nur
woran machen Sie dann eine Unterscheidung zwischen
_Ihrem_ Glaubensbild und den Dogmen der Amtskirchen
fest ?
Könnte es nicht sein, dass auch _Sie_ uns eine Mogelpackung
andrehen wollen ? Steht Himbeergeist drauf und es ist
_überhaupt_ nix drin.

> Vielleicht wirst Du es auch mal verstehen, Christsein
> bedeutet eine bestimmte geistige Einstellung zu haben,
> die das Gesetz der Liebe als das höchste aller Gesetze
> ansieht.

DER WAR GUT XD
Fast so gut wie "Arbeit macht Frei"

Den sollte man all den Menschen die von Christen umgebrach wurden auf den Grabstein schreiben.

Dennm wenn das da stimmt, dürfte es ja keinen christen geben der mit Begründung "Bibel" in Amerika abtreibungsärzte hinrichtet, richtig? Und keinen Ku-Klux-Klan. Und keine Verbote von kondomen etc, begleitet mit solch lustigen geschichten wie "Kondome sind manipuliert und haben kleine Löcher um HI-Viren durchzulassen".

Du hast schon eine interessante Logik. Genauso gut könntest du sagen, kein Atheist dürfte einen Menschen ermorden, schließlich redet er dem Humanismus das Wort. Genauso gut könntest du sagen, Atheismus ist grundsätzlich schlecht, schließlich sind unter Stalin, Mao und Polpot Millionen umgekommen. Interessanterweise bringen von den meisten Christen, die wenigsten Christen Abtreibungsärzte oder sonst jemanden um. Übrigens, was schreibst du denn auf die Grabsteine der Menschen, die von Atheisten umgebracht wurden?

Nö, nicht jeder Atheist nimmt für sich in anspruch nach dem Humanismus zu handeln.
xvordemx allerdings sagte nun jeder christ würde nur nach dem Gesetz der liebe Handeln...................

Hat xvordemx das tatsächlich SO gesagt? Ich habe nochmal geschaut und finde nur die Stelle, wo er von einer "Einstellung des Christen, nach den Gesetzen der Liebe zu handeln" - als Ideal - redet und nicht davon, dass tatsächlich alle Christen sich "liebevoll" verhalten.

>Vielleicht wirst Du es auch mal verstehen, Christsein bedeutet eine bestimmte geistige Einstellung zu haben,
>die das Gesetz der Liebe als das höchste aller Gesetze ansieht.

bitteschön, "christsein bedeutet" ist doch äquivalent zu " jeder christ hat"
Wenn wir es mal auf eine ganz aussagenlogische Ebene runter brechen.

> Hat xvordemx das tatsächlich SO gesagt? Ich habe nochmal
> geschaut und finde nur die Stelle, wo er von einer
> "Einstellung des Christen, nach den Gesetzen der Liebe zu
> handeln" - als Ideal - redet und nicht davon, dass
> tatsächlich alle Christen sich "liebevoll" verhalten

Danke, für die Richtigstellung.

Ich ergänze gerne noch, das auch ich nicht immer nach den Gesetzen der Liebe handele,
so wie ich es vielleicht tun sollte.

Ich bemühe mich aber es zu tun, und da findet für mich die Grenzüberschreitung statt,
die einen guten Menschen von einen schlechten Menschen trennt.

Ganz egal ob er Christ oder Atheist auf der Stirn als Etikett hat.

> xvordemx allerdings sagte nun jeder christ würde nur nach
> dem Gesetz der liebe Handeln...................

Sie schaffen es nicht sich, von ihren geistigen Ross runter zukommen,
wo Sie meinen zu wissen, wie jeder Gläubige denkt,
das ist ihr Problem.

xvoremx hat gesagt, das jeder Christ nach den Gesetz der Liebe handeln sollte.

xvordemx hat niemals gesagt das jeder Christ nach dem Gesetz der Liebe handelt,
ganz im Gegenteil xvordemx hat oft genug erwähnt das es viele sogenannte Christen gibt,
die eben nicht nach den Gesetz der Liebe handeln.

Du verstehen ?

>Vielleicht wirst Du es auch mal verstehen, Christsein bedeutet eine bestimmte geistige Einstellung zu haben,
>die das Gesetz der Liebe als das höchste aller Gesetze ansieht.

Da steht nicht das jeder so handeln sollte, sondern daß jeder der Christ ist eine Einstellung HAT die das gesetz der Liebe usw usf.

> >Vielleicht wirst Du es auch mal verstehen, Christsein
> bedeutet eine bestimmte geistige Einstellung zu haben,
> >die das Gesetz der Liebe als das höchste aller Gesetze
> ansieht.
>
>
> Da steht nicht das jeder so handeln sollte, sondern daß
> jeder der Christ ist eine Einstellung HAT die das gesetz
> der Liebe usw usf.

Bedeutet ein bestimmte geistige Einstellung zu haben. !!!!!!

Kennen Sie den Unterschied zwischen Haben und Soll.

Einfach mal auf ihre Kontoauszüge schauen.

"Sogenannte Christen", also keine echten... Und wenn sie keine echten sind, dann sind keine Christen. Also bemüht sich jeder Christ nach dem Gesetz der Liebe zu handeln.

das ist argumentationsmethode christlicher theologen.

jene die die verbrechen begangen haben, das waren eben keine echten christen und so kratzt man elegant die kurve. alle verbrechen die in der kirche begangen wurden wie hexenverbrennung, folter, judenermordung usw. wurden eben von "nicht echten" christen begangen und schon steht die kirche als fehlerlos da, sodass papst ratzinger schreiben konnte:" nicht die kirche sündigt die die trägerin von glauben ist...."

Atheist = Humanist? Und sie reden über Logik. Manchmal... ich sollte das ja nun seit fast zehn Jahren in diesem Forum nicht mehr sein, bin ich dann doch noch recht fassungslos :-D

> Genauso gut könntest du sagen, Atheismus ist grundsätzlich
> schlecht, schließlich sind unter Stalin, Mao und Polpot
> Millionen umgekommen.

Pardon, das wurde doch nun schon hinreichend geklärt. Stalin, Lenin, Mao usw. töteten nicht aus atheistischen, sondern aus sozialistischen Motiven heraus. Vielleicht lesen sie nochmal was über Logik und versuchen es dann erneut.

> Interessanterweise bringen von den
> meisten Christen, die wenigsten Christen Abtreibungsärzte
> oder sonst jemanden um.

Generell töten die wenigstens Menschen direkt andere Menschen egal aus welchem Motiv heraus. Zum Glück ist das so. Allerdings bietet eine Ideologie wie z.B. das Christentum den Nährboden, auf dem Massenmord bestens gedeihen kann. Die Geschichte lehrt uns das. Und das der Mensch an sich immer noch anfällig dafür ist zeigen uns ganz deutlich Islamismus und der Kosovo...

Eine Ideologie des Friedens gibt es nicht, gab es nie und wird es nie geben.

> Eine Ideologie des Friedens gibt es nicht, gab es nie und
> wird es nie geben.

Das sollte man nicht so pessimistisch sehen.

Rein geschichtlich gesehen haben Wir uns ein gutes Stück daran genähert das viele Staaten der Welt,
eine Ideologie des Friedens führen.

Hallo xvordemx

in Mitteleuropa haben wir fast 70 Jahre Frieden bzw. keinen Krieg mehr gehabt.Sei 150 Jahren
gab es keinen Krieg in den demokratische Länder gegen andere Demokratien führten.

Ein neuer Weltkrieg ist undenkbar.Es wäre ein Atomkrieg. In den letzten 70 Jahren waren wir einige Male
kurz davor.Es ist absurd,aber die Atomwaffen haben bis jetzt jeden größeren Krieg verhindert.

Erstmal stimme ich dir bzgl der Bombe und ihrer Friedenserhaltenden Wirkung fast komplett zu, bis auf eines :
Es bedurfte auch der richtigen Befehlshaber in USA und UdSSR um keinen Krieg ausbrechen zu lassen.....
Maos kommentar dazu war etwa : "Dann sterben beim Atomkrieg eben ein paar hundert Millionen Chinesen, macht aber nix solang wir gewinnen".