ThemenArchiv des Forums Gesellschaft, Politik, Wirtschaft - Gesellschaft und Politik: August 2012: Spiegel,FAZ usw.

was mich hier doch etwas irritiert.....

bei den vielen Themen hier....bei den fleißigen threaderstellern hier.....

wundert es mich doch,dass nie Themen von politischen Zeitschriften / Zeitungen aufgegriffen werden......

nicht einmal die Titelgeschichten werden aufgegriffen....

gerade die letzten Wochen gab es wirklich dutzende von wichtigen Themen....

von...."Berührt uns"...über Körperbehinderte und ihre Stellung in der Öffentlichkeit....

über..."Veras Niere,Walters Geld"...über Lebendspenden von Organen gegen Bares....

und wirklich viele andere wichtige und interessante Themen.....

....was lest Ihr denn so......??....lest Ihr überhaupt...??....wie bildet Ihr Euch Eure Meinungen...??....

....das würde mich jetzt echt interessieren....

Du kannst gerne einen Thread erstellen.. doch tust es nicht.. warum?

...es geht darum....woher die user hier ihre Informationen beziehen,wenn sie stellungnehmen.....wozu auch immer....

es bezog sich auf den:

wundert es mich doch,dass nie Themen von politischen Zeitschriften / Zeitungen aufgegriffen werden......

speziellen Satz.. nimm es als gegenfrage

aber um zu antoworten:

Es werden immer wieder mal Themen aus der Tagespolitik aufgegriffen, auch wenn nicht explizit ein Link zu einer bestimmten Nachricht mitbeigefügt wird, so ist es doch erkennbar..

zudem gíbt es bei Spin auch das hier

Ja. aktuelle Themen werden im Nachrichtenforum "behandelt" :D

Ja. aktuelle Themen werden im Nachrichtenforum "behandelt" :D

Ich fürchte, dass dieses "Nachrichtenforum" von der TE nicht gemeint war?
Oder zumindest nicht ausschließlich.

So wie ich den Eröffnungsthread verstanden habe, ging es ihr dabei um die Frage, wie und aus welchen Quellen bei den hiesigen Forenmitgliedern die politische Meinungsbildung erfolgt.
Gemeint waren damit vermutlich die verschiedenen Printmedien, die Radio- und TV-Sender und diverse Quellen aus dem Internet, sowie die Frage, welche von ihnen als seriös und glaubwürdig eingeschätzt werden.

Sorry, falls ich mich in meiner Wahrnehmung des Eingangspostings eventuell geirrt habe, aber sie hatte diese Frage tatsächlich sehr undeutlich¹ formuliert.

> <zitat>Ja. aktuelle Themen werden im Nachrichtenforum
> "behandelt" :D</zitat> Ich fürchte, dass dieses
> "Nachrichtenforum" von der TE nicht gemeint war?
> Oder zumindest nicht ausschließlich.
>
> So wie ich den Eröffnungsthread verstanden habe, ging es
> ihr dabei um die Frage, wie und aus welchen Quellen bei
> den hiesigen Forenmitgliedern die politische
> Meinungsbildung erfolgt.
> Gemeint waren damit vermutlich die verschiedenen
> Printmedien, die Radio- und TV-Sender und diverse Quellen
> aus dem Internet, sowie die Frage, welche von ihnen als
> seriös und glaubwürdig eingeschätzt werden.
>
> Sorry, falls ich mich in meiner Wahrnehmung des
> Eingangspostings eventuell geirrt habe, aber sie hatte
> diese Frage tatsächlich sehr undeutlich[fn und mit vielen
> nichtssagenden Pünktchen] formuliert.

-
-
ok....tut mir leid.....ich werde mich von jetzt an besser konzentrieren.....

ansonsten hast Du recht...genau so war meine Frage gemeint.....

Eigentlich behandelt man dort¹ eher Komplexe, Wahnvorstellungen, Eitelkeiten, Punkte versus ganze Sätze usw. Ab und zu auch das Thema. :-)

Wenn dich ein Thema interessiert, mach ein Thread dazu auf. Weniger Pünktchen verwenden, mehr Sätze schreiben. Wenn du tatsächlich, sämtliche vorherigen Threads dazu gelesen hast, weisst du in etwa, mit was sich die Personen darin beschäftigen.

(Thema: Spiegel,FAZ usw.)
> gerade die letzten Wochen gab es wirklich '''dutzende'''
> von wichtigen Themen....

Klär mich auf. Ich kam nicht dazu, sämtliche Zeitungen zu lesen.

Jedem seinen Schreibstil, oder? Oberlehrerhaftes ist in den Foren häufig genug zu lesen.

Vor nicht allzu langer Zeit habe ich einen Thread zum Thema Partnerwahl / Paarbildung eröffnet. Der Ausgangspunkt war expressis verbis ein FAZ-Artikel.

Mich interessiert und bewegt so manches, aber ich mache deswegen noch lange nicht zu jedem Sujet einen Thread auf. Viele Informationen gilt es erst mal zu verarbeiten und "einzusortieren", ehe ich mir eine Meinung bilde, die ich dann auch noch zur Diskussion stelle. So etwa der Organspende-Skandal, da bin ich erst mal baff. Natürlich gibt es Zeitgenossen, die sofort wissen, daß das auch nur ein Auswuchs "des Neoliberalismus" ist. Hach ja.

Vor allem: so gerne ich Zeitung lese, es gibt wichtigeres und weitaus mehr im Leben. Freitags besorge ich mir die FAZ bloß wegen des Rätsels und des Schachproblems :D

> Freitags besorge ich mir die
> FAZ bloß wegen des Rätsels und des Schachproblems :D

So geht es mir mit dem Playboy *g ¹

Schach hier drin spielen :-))) Ehrlich ohne Schachsoftware.

> ....was lest Ihr denn so......??....

Ich lese Herald Tribune, Inside China Today, Le Monde, Jerusalem Post und die Wiener Zeitung. Im Gegensatz zu deinem mit unzähligen Punkten garnierten Wortsalat kann man in diesen Blättern ganze Sätze lesen.

ich lese DER SPIEGEL

und

DIE ZEIT

abwechselnd im Abschnitt von ein paar Monaten.

ich habe mich entschieden, dass die beiden die beste Zeitschrift / Wochenzeitung sind, weil der Name der jeweiligen Zeitung ausschließlich in Großdruckbuchstaben geschrieben wird. *Ironie off

u.a. gucke ich als erstes auf die Spalte: Was mein Leben reicher macht :-)

bei der Süddeutschen war es früher immer zuerst das STreiflicht :-)

auch die Rubrik:

Mein Wort-Schatz ist für mich sehr bereichernd :-)

Ein Beispiel: - ausklamüsern -

Von meinen Eltern kenn ich noch das Wort - ausklamüsern - . Sie benutzten es, wenn ich eine heikle Sache zu lösen versuchte - den Reifen eines Hinterrads am Fahrrad flicken, eine grammatikalische Regel korrekt anwenden oder hinter den Sinn einer Erklärung steigen. Ich musste das Problem eben mit Mühe und Ausdauer ausklamüsern; gelang es, waren alle stolz, scheiterte man, hatte man sich leider umsonst - abklamüsert - . Auch heute muss man noch vieles, etwa unverständliche Aufbauanleitungen, ausklamüsern. *Name der jeweiligen Person.