ThemenArchiv des Forums Gesellschaft, Politik, Wirtschaft - Gesellschaft und Politik: Juni 2012: Wer tötet wen?

Nach dem Massaker von Hula war der Aufschrei groß - auch hier im Forum.
Die FAZ behauptet nun - gestützt auf Zeugenaussagen und vernünftige Überlegungen - es war nicht das Assad Regime, wie Al Dschazira und Al Arabija behaupten - die beide von sunitischen Machthabern finanziert werden, sondern sunitische Aufständische.

Das Massaker hat sich in Taldou ereignet, einem der größten Orte von Hula. Die Namen der getöteten 84 Zivilisten sind bekannt. Es handelt sich um die Väter, Mütter und 49 Kinder der Familie al Sajjid und zwei Zweige der Familie Abdarrazzaq. Einwohner der Stadt sagen aus, dass die Getöteten Alawiten sind und Muslime, die vom sunnitischen zum schiitischen Islam konvertiert sind.
Zudem waren die in Taldou lebenden Verwandten des regimetreuen Parlamentsabgeordneten Abdalmuti Mashlab unter den Ermordeten.

Die Wohnungen der drei Familien befinden sich in verschiedenen Teilen Taldous. Die Mitglieder der Familien wurden gezielt und bis auf eine Ausnahme getötet. Kein Nachbar wurde auch nur verletzt. Ortskenntnisse waren eine Voraussetzung für diese gut geplanten „Hinrichtungen“.

Die Nachrichtenagentur AP zitierte den einzigen Überlebenden der Familie al Sajjid, einen elfjährigen Ali, mit den Worten: „Die Täter waren kahlgeschoren und hatten lange Bärte.“ So sehen fanatische Dschihadisten aus, nicht die Milizen der Schabiha. Überlebt habe er, weil er sich tot gestellt und mit dem Blut seiner Mutter beschmiert habe, sagte der Junge.

Die Aufständischen betreiben also schon vor der Machtübernahme gezielte Morde an Andersgläubigen und ethnischen Minderheiten. Soll die die Nato an die Macht bomben?

http://www.faz.net/aktuell/politik/arabische-welt/syrien-eine-ausloeschung-11784434.html

- wie stehts denn eigentlich in Libyen, wo zumindest das 'Wegbomben' hingehauen hat....- vielleicht gibts da was zu Lernen aus der Geschichte.

> - wie stehts denn eigentlich in Libyen, wo zumindest das
> 'Wegbomben' hingehauen hat..

Und was ist bis jetzt besser dort?

-unklares Rechtssystem
-Folter in Gefängnissen
-keine Verfassung
-willkürliches Eingreifen der Miliz
-starke Einschränkung der Menschenrechte
-Diskriminierung Schwarzer
-Christenverfolgung
-Ausschreitungen überall
-Verhöre unter Folter

auch nicht schlechter als in Syrien...und wenn's keinen Unterschied macht, könnten doch mal wieder ein paar Waffen getestet werden und die Waffenlieferanten verdienen auch daran, Krieg ist immer eine Wachstumsbranche, vielleicht wär's was für die Griechen?

> > - wie stehts denn eigentlich in Libyen, wo zumindest das
> > 'Wegbomben' hingehauen hat..
>
> Und was ist bis jetzt besser dort?
>
> -unklares Rechtssystem
> -Folter in Gefängnissen
> -keine Verfassung
> -willkürliches Eingreifen der Miliz
> -starke Einschränkung der Menschenrechte
> -Diskriminierung Schwarzer
> -Christenverfolgung
> -Ausschreitungen überall
> -Verhöre unter Folter

Wenn Gaddafi das wüsste, würde er sich im Grabe umdrehen.
War das zuviel Sarkasmus?

Ich gebe zu, in Fällen wie diesem vollkommen ratlos da zu stehen. Mit seinen Gefühlen will man immer mit den Opfern und gegen 'den Aggressor' sein; man ahnt aber, beides kaum auseinander zu kriegen - insofern es überhaupt auseinander zu kriegen ist.

Zum Bürgerkrieg aufzurufen ist und bleibt m. E. ein fraglich Ding. Muss man nicht unter allen Umständen Frieden - eine politische Lösung - denken können? Wäre es z. B. nicht am gescheitesten, Russland mit Macht dazu zu bewegen, Assad aufzugeben? Die russischen Spatzen pfeifen doch schon von den Dächern, dass Assad nicht zu halten sein wird.

Ich lehne mich jetzt mal weit aus dem Fenster raus: Man muss mit sich aufpassen; hinter der Ansicht, dass in einem anderen Staat keine friedliche Lösung möglich sein kann, könnte ein latenter Rassismus stecken . . .

Nun ist aber doch die Frage, ob es nach Assad, Gadaffi & Co besser oder noch schlechter wird.
In Deutschland und Italien sind die Faschisten durch freie Wahlen an die Macht gekommen - wenn auch in DE durch eine Koalitionsregierung.

Der Wille des Volkes ist ja kein absolutes Gut, wenn das Volk hauptsächlich aus gewalttätigen Arschlöchern besteht.

> Nun ist aber doch die Frage, ob es nach Assad, Gadaffi
> & Co besser oder noch schlechter wird.

Fragen kann man viel. Nur was nützt es? Assad muss weg. Da ist zu viel passiert.

Und - nicht zu vergessen - wir sind nicht die Herren der Syrier.

>>> Der Wille des Volkes ist ja kein absolutes Gut, wenn das Volk hauptsächlich aus gewalttätigen Arschlöchern besteht.

Stimmt ! Nur muss sich einer finden, der genau das dem Volke beibringt. Sonst glauben die das nicht und fühlen sich in ihrer Freiheit eingeschränkt.

WER soll das tun?

WER soll das tun?

Ich vermute mal, ein Führer? ¹

>>> Wäre es z. B. nicht am gescheitesten, Russland mit Macht dazu zu bewegen, Assad aufzugeben?

Nach den Medien der letzten Tage ist das wohl schon geschehen. Nur bleiben da noch Formfragen.....

ganz sicher nicht, aber wie schon gesagt, die USA planen den letzten Kreuzzug. Rings um Israel werden islamistische Regime installiert und in wenigen Jahren, wenn die hochgerüstet sind und gefährlich werden, kann man alle in Notwehr vernichten. Wozu bauen die USA seit Jahren kleine taktische Atomwaffen?

nicht, daß am Tage der ersten friedlichen Demonstrationen in Syrien im april 2011 , die demonstranten "gewalttätige Arschlöcher" waren. Die kamen aber schnell über die grenzen dazu und haben dann die Führung der "Opposition" übernommen.

Zielrichtung: Regime Change.

Die neueste Nachricht, daß die USA die "Rebellen" mit modernster Komminikationselektronik austattet läßt vermuten, daß dies die ersten Vorbereitungen für Luftschläge sind. So ähnlich fing es in Libyen auch an.

blocked

Dein Gefasel ist aber auch kaum intelligenter, der Informationswert ist jedenfalls null.

> Nach dem Massaker von Hula war der Aufschrei groß - auch
> hier im Forum.
> Die FAZ behauptet nun - gestützt auf Zeugenaussagen und
> vernünftige Überlegungen - es war nicht das Assad Regime,
> wie Al Dschazira und Al Arabija behaupten - die beide von
> sunitischen Machthabern finanziert werden, sondern
> sunitische Aufständische.
>
> <zitat>Das Massaker hat sich in Taldou ereignet, einem der
> größten Orte von Hula. Die Namen der getöteten 84
> Zivilisten sind bekannt. Es handelt sich um die Väter,
> Mütter und 49 Kinder der Familie al Sajjid und zwei Zweige
> der Familie Abdarrazzaq. Einwohner der Stadt sagen aus,
> dass die Getöteten Alawiten sind und Muslime, die vom
> sunnitischen zum schiitischen Islam konvertiert sind.
> Zudem waren die in Taldou lebenden Verwandten des
> regimetreuen Parlamentsabgeordneten Abdalmuti Mashlab
> unter den Ermordeten.
>
> Die Wohnungen der drei Familien befinden sich in
> verschiedenen Teilen Taldous. Die Mitglieder der Familien
> wurden gezielt und bis auf eine Ausnahme getötet. Kein
> Nachbar wurde auch nur verletzt. Ortskenntnisse waren eine
> Voraussetzung für diese gut geplanten
> „Hinrichtungen“.
>
> Die Nachrichtenagentur AP zitierte den einzigen
> Überlebenden der Familie al Sajjid, einen elfjährigen Ali,
> mit den Worten: „Die Täter waren kahlgeschoren und
> hatten lange Bärte.“ So sehen fanatische
> Dschihadisten aus, nicht die Milizen der Schabiha.
> Überlebt habe er, weil er sich tot gestellt und mit dem
> Blut seiner Mutter beschmiert habe, sagte der
> Junge.</zitat>
>
> Die Aufständischen betreiben also schon vor der
> Machtübernahme gezielte Morde an Andersgläubigen und
> ethnischen Minderheiten. Soll die die Nato an die Macht
> bomben?
>
> http://www.faz.net/aktuell/politik/arabische-welt/syrien-e
> ine-ausloeschung-11784434.html

Das finde ich jetzt echt scheisse, dass du diesen Konflikt so verkomplizieren tust.
Die Rolle des alleinigen Bösewichts war doch schon vergeben, die Guten ebenfalls etikettiert.
Am Ende bekommt das Weltbild diverser Damen noch Risse.

gewaltregiemen komplett einstellen, und nur noch geistvolle gespräche führen, theaterveranstaltungen und diskussionen zum themenkreis "weltfrieden und menschenliebe-all-around" veranstalten und den vorteil fröhlich-gelassener psychen preisen, schulungen dazu anbieten.

alles, nur keine gewalt reinschicken, das bringt nur weiteren gewaltblödsinn in die welt.

>>> man müßte den handel mit solchen gewaltregiemen komplett einstellen, und nur noch geistvolle gespräche führen,

Und was wird dann aus den verarmten Geschäftemachern ? Die lassen sich doch nicht so schnell eine Goethegedicht vortragen !

wurde paulus - solche wundersamen wandlungen sind auch bei sonstigen armen seelen mit geschäftsmäßiger orientierung und barbarischen ambitionen möglich.