ThemenArchiv des Forums Gesellschaft, Politik, Wirtschaft - Gesellschaft und Politik: August 2011: Ein echtes Cleverle

http://www.badische-zeitung.de/suedwest-1/neuer-job-mappus-geht-zum-pharmakonzern-merck--48222135.html

Ich frag mich, warum noch immer keine längere Sperrung für solche Wechsel nach Amtsniederlegung aus politischem "Spitzen"-amt erfolgt. Seit Jahren wird darüber geredet, immer wieder, wenn einer es macht, aber es tut sich leider nichts.

Braucht es auch für solche leicht zu treffenden Entscheidungen erst eine direkte Demokratie, oder ist der derzeitige Parlamentarismus noch in der Lage dazu?

Es hat ja nichts mit Anstand zu tun, sondern mit Amtsmißbrauch. Müßten drei Jahre verstreichen, wäre vermutlich kein Arbeitgeber mehr an solchen Leuten interessiert.

Das Photo. Spitze, was? Er wollte mal den "Landesvater" geben. Da gab's solche Bilder mit väterlicher Aussage, Vertrauenstouch und sowas alles. Jetzt ist sichtbar, was er ist. Ein Verkäufer. Mir gefällt die Ehrlichkeit. Warum Umwege über die Politik?

> Das Photo. Spitze, was? Er wollte mal den "Landesvater"
> geben. Da gab's solche Bilder mit väterlicher Aussage,
> Vertrauenstouch und sowas alles. Jetzt ist sichtbar, was
> er ist. Ein Verkäufer. Mir gefällt die Ehrlichkeit. Warum
> Umwege über die Politik?

Was du da so siehst!
Die Wirkung von Bildern unterliegt starken suggestiven Einflüssen.
Steht unter einem Bild, dass es sich um einen hinterhältigen Kindermörder handelt, erkennt man in dem Bild Züge eines solchen Menschen. Steht unter dem gleichen Bild etwas Ehrenwertes, meint man den vermeintlich typischen Gesichtsausdruck eines ehrenwerten Menschen zu erkennen.

ja nichts unehrenhaftes. er verkauft sicherlich spitzenmäßig. seriös, verschmitzt, nicht ganz so doof, und irgendwas ausgebufftes hat er auch drin.

aber, er hätte jetzt erstmal zwei jahre aussetzen müssen. irgendwelche sozialen dienste tun, oder im umweltschutz was bescheidenes... einfach zur reinigung seines geistes von aktuellem wissen und zur konzentration auf die neue aufgabe, die sich sicherlich auch noch gefunden hätte. vielleicht nicht grad sowas großartiges, wie das, so es denn großartig ist, aber seine erfüllung als verkäufer hätte er überall noch gefunden.

Darüber sollte wir nachdenken ,ob das alles so richtig sein kann??
Roland koch(Ex CDU Landesvater von Hessen) und ein politischer - Freund von Mappus???
.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------—
Der Baukonzern Bilfinger Berger, der mit dem Pfusch beim Bau bei der Kölner U-Bahn in Verbindung gebracht wird, will sich auch um das Projekt Stuttgart 21, den Neubau des Stuttgarter Hauptbahnhofs, bewerben.

http://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/bilfinger-berger-bleibt-im-un...

Koch?

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/koch-wird-vorstan...

und immer wieder wirds beanstandet, wenn einer so schnell wechselt. ist es ein sommerlochthema, oder kommt da mal was bei raus?

ich denke, in der direkten wärs längst erledigt. aber, eigentlich und überhaupt könnte auch das parlament was machen dagegen. wenn es denn mal richtig wollte.

Die Links sind ok

http://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/bilfinger-berger-bleibt-im-untergrund/1783978.html

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/koch-wird-vorstandsvorsitzender-beim-baukonzern/4342104.html

ich hab damit kein Problem, solange entsprechende Vereinbarung nicht schon vor dem Ausscheiden aus der Politik getroffen wurden. Der (ehemalige) Politiker seine Stellung zu aktiven Zeiten also nicht zum späteren Vorteil ausgenutzt hat (wobei das ja ohnehin nicht rechtens ist).

Was ist denn der Kern deiner Kritik und deiner Bildbetrachtung?

Doch wohl nicht, dass ein Spitzenpolitiker aus der Politik ausscheidet und, einen Spitzenjob in der Industrie annimmt?

Was soll denn daran "missbräuchlich" sein?

> Was soll denn daran "missbräuchlich" sein?

Stellst du dich jetzt dumm, oder bist du so begriffsstutzig? Schau dir doch mal oben den zweiten Link mit dem Beispiel Koch an.

Es geht um die Unabhängigkeit der Politik. Politische Macht soll nicht dazu missbraucht werden, einen späteren einträglichen Job in der Industrie vorzubereiten. Diese Verbandelung zwischen Politik und Industrie ist um so unwahrscheinlicher und schwieriger, je mehr Zeit zwischen politischem Amt und Tätigkeit in der Industrie liegt.

Mappus ist Diplom-Ökonom und hatte schon vor seiner politischen Laufbahn andere Jobs. Er ist politisch durchgefallen und hat sich nun einen anderen Job gesucht. Meinst du, er wäre ohne den Abstecher in die Politik arbeitslos geworden?

> Stellst du dich jetzt dumm, oder bist du so
> begriffsstutzig?

Beides. Darum bitte ich ja um Aufklärung.

Nun? Wo bleibt Sie?

Denn das hier ist keine:, sondern Emo-Brei:

> Es geht um die Unabhängigkeit der Politik. Politische
> Macht soll nicht dazu missbraucht werden, einen späteren
> einträglichen Job in der Industrie vorzubereiten. Diese
> Verbandelung zwischen Politik und Industrie ist um so
> unwahrscheinlicher und schwieriger, je mehr Zeit zwischen
> politischem Amt und Tätigkeit in der Industrie liegt.

1. Warum ist Politik nicht mehr mehr unabhängig, wenn einer aus dieser ausscheidet und was anderes macht?

2. Woher weißt du, dass der Mann deswegen Politiker wurde, um damit einen späteren Job vorzubereiten?

3. Wenn du es weißt, kannst du es beweisen?

4. Wenn du es beweisen kannst: Was ist daran schlecht, einen Job, egal welchen, zu machen als Vorbereitung für den nächsten Schritt der geplanten Karriere?

5. Wieso entsteht durch einen Jobwechsel eine "Verbandelung zwischen Politik und Wirtschaft"? Wenn einer die Jobbereiche wechselt, dann wechselt der die Jobbereiche. Mehr nicht. Oder bin ich mit der Autoindustrie verbandelt, wenn ich als Spitzenmanager aus der Chemie- in die Autoindustrie wechsle? Oder als Industriemanager in den Öffentlichen Dienst - als Staatssekretär oder Minister ohne Parteizugehörigkeit z.B. - gehe?

6. Jeder Karriereschritt ist schwierig bis unmöglich, wenn man die Zeit dazwischen verstreichen lässt und nicht nutzt. Warum also sollte einer das tun? Er wäre dumm.

du stellst dich wirklich extra doof, oder? und tust einwände als emogeschwätz ab.

es ist klar, daß mappus ein verkäufer ist. nichts sonst. insofern: was wollte er in der politik? einem öffentlichen amt, daß zunächst mal nichts verkaufen wollen sollte, sondern eine dienende funktion hat?

wenn also einer nun das nicht auf die reihe kriegt, sondern halt doch wieder verkaufen will, ist das in ordnung, auch, wenn ihm das erst nach seiner abwahl einfällt.

wie anders als durch eine sperrfrist sollte sich die öffentlichkeit nun schützen vor amtsmißbrauch? verbandelung wurde geschrieben - und das ist auch gemeint.

und alle paar jahre wieder wird das auch angemahnt. bei schröder, bei fischer, diesen ganzen typen. aber geändert wurde nichts. obwohl es sicherlich leicht zu machen wäre. einfach einen zusatz in den arbeitsvertrag rein.

> es ist klar, daß mappus ein verkäufer ist.

Ja nee, das ist klar - wenn er für dich so sein soll, dann ist es auch wahr. *g*

Deine negativen Übertragungen von dir auf Politiker sind ohne Sinn und Verstand. Sie sind drum auch nicht diskutierbar.

Lassen wirs.

telefonverkäufer. auch wenn wir's lassen, war er das.

und ja, ich find, politiker sind besonders geschützte leute, und sie leisten zu wenig dafür. sie sollten den niederungen des daseins nicht allzu fern sein, möchten das aber, und das finde ich hohl an ihnen. an vielen. nicht allen, aber vielen.

> Es geht um die Unabhängigkeit der Politik. Politische
> Macht soll nicht dazu missbraucht werden, einen späteren
> einträglichen Job in der Industrie vorzubereiten.

Es gibt durchaus Problemzonen im Verhältnis Wirtschaft - Politik. Ein solcher Wechsel gehört definitiv nicht dazu; ein derart grotesker Vorschlag, der auf Berufsverbot hinausläuft, kann auch nur in Deutschland aufkommen, dem Land der Idealisten und Spinner. Sollen Mappus & Koch vielleicht ihren Schrebergarten hüten oder Rosen züchten?

Mappus kultiviert Kochs Schrebergarten und Koch schneidet Mappus´ Rosen. Aber auch an solch einer Konstellation würden moralinsaure Apostel etwas bemängeln.

Sollen Mappus & Koch vielleicht ihren Schrebergarten hüten oder Rosen züchten?

Naja, da könnten sie immerhin relativ wenig Schaden anrichten. Darüber sollte man durchaus mal nachdenken gerade bei diesen beiden.

fände ich angemessen. von mir aus ein buch schreiben, "my memories" oder sowas... und nach angemessenem abstand wieder abzocken gehen. also, geschäfte machen halt.

> Naja, da könnten sie immerhin relativ wenig Schaden
> anrichten. Darüber sollte man durchaus mal nachdenken
> gerade bei diesen beiden

in diesem Fall bin ich nicht "man". Daß die beiden Herren bei ihren neuen Arbeitgebern Schaden anrichten, ziehe ich stark in Zweifel. Dagegen spricht (formale) Qualifikation plus einschlägige Berufserfahrung vor ihren politischen Ämtern. Das einzige, was evident ist, sind gegen sie gerichtete Ressentiment und ins Kraut schießende Spekulationen & Unterstellungen.

So bitte Lesen –Mappus –und wem er sein Neuen Job zu verdanken hat ?

Achtet auf die – Bank Morgan Stanley–

Anfang Dezember 2010 gab Mappus die geplante Übernahme eines Aktienanteils von 45,01 % an EnBW durch das Land Baden-Württemberg für 4,67 Milliarden Euro bekannt.[37] Die Übernahme des Aktienpakets von der Électricité de France (EdF) läuft über die Deutschland-Tochter der Investmentbank Morgan Stanley, deren Vorstandschef Dirk Notheis Mitglied des CDU-Landesvorstandes von Baden-Württemberg ist[38], und als Trauzeuge Mappus' auch als dessen enger Freund gilt.[39][40] Besonders in Frankreich war man darüber verwundert, dass der EdF-Chef Henri Proglio beim Verkauf des 45-prozentigen EnBW-Anteils keine offizielle Beraterbank einsetzte. Eine Erklärung wurde darin gesehen, dass Proglios Zwillingsbruder René[41][42] schließlich seit 2009 Chef von Morgan Stanley Frankreich ist.[43] Diese Bank hatte 2004 bereits die Privatisierung und den Börsengang der EdF betreut. Dies und das „besondere Vertrauen der Verkäuferseite“ in diese Bank nannte Mappus als Grund für die Beauftragung von Morgan Stanley Deutschland.[44]
Kritiker werfen Mappus mangelnde Transparenz und Machtmissbrauch bei der Übernahme vor. Laut Staatsministerium erfolgte die Vergabe an ohne Ausschreibung. Der Übernahmepreis sei mit einem Aufschlag von 18 Prozent auf den aktuellen Börsenwert zu hoch.[45] Laut „Spiegel“[46] soll von Dirk Notheis gemäß den "Stuttgarter Nachrichten" der Satz stammen: "Der EnBW-Deal ist ein Bombengeschäft für das Land Baden-Württemberg - es sei denn, es geht irgendwo noch ein Atomkraftwerk in die Luft." Laut „Stuttgarter Zeitung“[47] habe Notheis dies scharf dementiert: Nie habe er dergleichen gesagt, "ein solcher Zynismus ist mir absolut fremd".
Die an Morgan-Stanley gezahlten Transaktionskosten werden von der Stuttgarter Landesregierung geheim gehalten. Der Betrag soll allerdings „weit“ unter den branchenüblichen 0,8 % der Transaktionsumme, liegen (d.h. unter 37 Millionen Euro).[48] Weiterhin wurde die Zustimmung des Landtages zu einer Kapitalgarantie des Landes in Höhe von 5,9 Milliarden Euro erst nach Unterzeichnung der Verträge eingeholt. Mappus begründet dieses Vorgehen mit dem Eintreten eines „(…) unvorhergesehenen und unabweisbaren Bedürfnisses (…)“ laut Artikel 81 der Landesverfassung.[49] Den für das Notbewilligungsrecht nach diesem Verfassungsartikel zuständigen Finanzminister Willi Stächele weihte Mappus wenige Stunden vor Vertragsunterzeichnung ein.[50] Die Staatsanwaltschaft Stuttgart hat den eingegangenen Anzeigen trotz der Vorwürfe keine Folge gegeben. Eine Strafverfolgung fand nicht statt.[51]
Kritisiert wird auch, dass der Kauf ein großes Verlustgeschäft werden kann. Bedingt durch die Unsicherheiten über die mögliche Restlaufzeit der Atomkraftwerke in Deutschland (insbesondere

So und hier schließt sich der Kreis wider mit der Firma Merk und Morgan Stanly Und Mappus

http://www.aerzteblatt.de/v4/news/news.asp?id=23470