Archiv des Forums Gesellschaft, Politik, Wirtschaft - Gesellschaft und Politik: März 2010: Polizist als Hooligan

Es gibt wirklich nichts was es nicht gibt... u.a. auch Polizisten die in ihrer Freizeit auf andere Gewaltbereite (wohl auch Unschuldige) einprügeln.

http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/0,1518,679849,00.html

*g auch mal was.

Also ich meine schließlich soll die Polizeilichkeit sich auch in ihrer Freizeit Sportlich betätigen ;)

Sollten sie lieber stattdessen
zusehen, statt zuschlagen
um für Ordnung zu sorgen. *gg

entschuldige bitte ich bin so ein grausamer Zyniker... Es ist wirklich Tragisch, ersthaft
aber keinesfalls unerwartet.

Wenn ich bedenke wie sehr Andere wiederum auf das Ansehen des öffentlichen Dienstes bedacht sind.. da wirkt das schon fast ein wenig abstrus.

es gibt 250.000 Polizisten in Deutschland und darunter waren schon Mörder, Bankräuber und Vergewaltiger, warum also keine Schläger?

Für die Eignung zum Polizeidienst ist ein erhebliches Durchsetzungsvermögen erforderlich, notfalls eben auch die Anwendung eines körperlichen Zwanges. Und da verwischen wohl auch mal die Grenzen zwischen dienstlich erforderlichem und privatem.

Polizist zu sein ist nicht selten eine sehr undankbare Aufgabe, Einerseits sind sie angeblich nie da , wenn man sie braucht und andererseits müssen sie sich als Bullenschweine beschimpfen lassen.

Da kann man auch mal verständnis aufbringen , wenn dauerernde Provokation auch schon mal zu überzogenen Reaktionen führt.

Daß ein Polizist aber, wie in diesem Fall, Gewalt als Freizeitbeschäftigung betreibt geht allerdings zu weit.
Und das die Führung nicht eingeschritten ist, obwohl sie davon Kenntnis hatte, ist unverständlich. Hier geht der berüchtigte Corpsgeist wohl zu weit.

Letzten Endes sind das nur Menschen. Aber der erste Eindruck ist wirklich ganz schön strange ;)

Ich kann Dir da nur zustimmen. Gerade in Großstädten ist die Gewaltbereitschaft gegenüber der Polizei und auch des Rettungsdienstes/Feuerwehr extrem hoch und steigt stetig an. Viele Menschen, gerade aus sogenannten "Problemvierteln", machen vor nichts mehr halt.

Ein netter Ton hilft da leider nicht immer.

sind auch Menschen und so gibt es auch unter Ihnen gewaltbereite Mitmenschen...wie im privaten Leben oder auch in Armeen

Polizisten sind per se gewaltbereit, das gehört zum Beruf.

etwa auch??

Ja selbstverständlich. Jeder Beruf, in dem eine Waffe getragen wird, mit der Option sie auch einzusetzen, setzt Gewaltbereitschaft voraus, oder etwa nicht?

z. B. ist eigentlich da um den Frieden zu sichern...und sie ist keine Angriffsarmee... kann sie gar nicht sein.... dazu sind sie nicht ausgerüstet...aber sicher sind auch in der BW gewaltbereite Menschen zu finden....wie überall

> z. B. ist eigentlich da um den Frieden zu sichern...und
> sie ist keine Angriffsarmee... kann sie gar nicht sein....
> dazu sind sie nicht ausgerüstet...aber sicher sind auch
> in der BW gewaltbereite Menschen zu finden....wie überall

Mal überlegen... Also laut Auftrag ist natürlich die Friedenssicherung an oberster stelle aber zur Verteidigung desselben kann es u.U. vorkommen daß man Gewalt einsetzen muß, sonst müßte man den Jungs ja nicht reihenweise Sturmgewehre in .223Rem mit einer V0 von ca. 730-750 m/s¹ in die Hand geben, von Panzern, Helikoptern, Tornados, Eurofighter etc mal ganz abgesehen. Jeder Soldat wird zu diesem Zweck an der Waffe ausgebildet, sonst wäre das Ganze ein bißchen sinnlos oder? Also wenn man nicht gerade ein Mindestmaß an Gewaltbreitschaft besäße liefe es etwa auf folgendes hinaus: 0:42-1:30

du mal recherchieren würdest, könntest du selber erkennen, dass die Bundeswehr nicht in der Lage ist einen Krieg zu führen, dazu ist sie viel zu schlecht ausgerüstet. Sicher werden die Soldaten an der Waffe ausgebildet, aber die wenigsten tragen Waffen...außer im Einsatz um sich und den Frieden zu verteidigen, leider sogar im Ausland, wobei sie dort viel Aufbauarbeit leisten. Und in Krisengebieten ohne Waffen zu agieren, wird wohl nicht sinnvoll sein. Da du ja selber bei der BW gedient hast bist du also auch gewaltbereit? Ich kenne einige, die in Auslandseinsätzen waren... und es ist kein Vergnügen, wie ich dir versichern kann. Und keiner von diesen Soldaten, die ich kenne, üben gerne Gewalt aus, im Gegenteil, sie sind froh, heil wieder nach Hause zu kommen.

> (...) dass die Bundeswehr nicht in der Lage ist einen Krieg zu führen, dazu ist sie viel zu schlecht ausgerüstet.

Was fehlt ihr denn an Bewaffnung für einen Angriffskrieg? Für die Eroberung der Niederlande oder der Schweiz würde das Arsenal der Bundeswehr bestimmt reichen (besser die Schweiz, die ist wesentlich schwächer bewaffnet und weder Mitglied der NATO noch beteiligt an nuklearer Teilhabe).

falls wir mal die Schweiz angreifen :-)) hätten wir ne reelle Chance

Die sollen gar nicht mal so schlecht bewaffnet sein. Wer weiss mit was für fiesen Mitteln die kämpfen.. wenn man den Dialekt schonmal außen vor lässt.

du Nuss...da fällt mir der Kaya Yanar ein.....

> Die sollen gar nicht mal so schlecht bewaffnet sein. Wer
> weiss mit was für fiesen Mitteln die kämpfen.. wenn man
> den Dialekt schonmal außen vor lässt.

80mm Schnellfeuergeschütze in Tunneln¹, Mörser mit denen man innerhalb von wenigen Augenblicken Paßstraßen unpassierbar machen kann, indem man gezielt Lawinen/Erdrutsche auslösen kann zudem eine Militionär organisierte Armee die notfalls auch zu fiesen Guerilliataktiken unter Ausnutzung des Geländevorteils übergehen könnte und das sind nur einige wenige der bekannten potentiellen Gemeinheiten.... Die Schweiz wäre wahrscheinlich eine harte Nuß.

...den psychologischen Vorteil net vergessen. CH-Milizionäre verteidigen ihre Heimat gegen feindliche Invasoren/Besatzer...

ja, sie sind sehr "standesbewußt". volkssouverän auch.