spin.de · die Community: Diskussions-Forum und Chat - Lern nette Leute kennen!

» Kostenlos anmelden
Sitemap
: : : : Firefox 3.1n (27.09.) vs. Opera 9.60_2436
27. Sep 2008 22:09

Firefox 3.1n (27.09.) vs. Opera 9.60_2436

PrXenoN

Endlich ist der Tag gekommen - Firefox hat deutlich an Speed zugelegt, und kann selbst Opera in der einen oder anderen Disziplin das Wasser reichen.

Diese Werte gelten für den SunSpider Benchmark:

Opera 9.60_2436 4843.2ms +/- 0.8%

Firefox 3.1nightly 2547.4ms +/- 6.0%

Rein JS technisch ist der FF schneller, nur bei der Darstellung langt's noch nicht ganz von der Geschwindigkeit, was ein Raytracing Benchmark deutlich zeigt:

http://nontroppo.org/timer/progressive_raytracer.html

Opera 0.89s
Firefox 3.2s

Ich glaube jedoch, dass Opera ein wenig "bescheisst" (nicht alle Frames darstellt), wie man an folgender Animation sieht:

http://nontroppo.org/timer/3D_cube.html

Auch beim Acid3 Test kann Firefox mit 88% überzeugen. Opera schafft hier 85%.



Möchtest du mitreden?     Kostenlos Anmelden

28. Sep 2008 15:10

re

opera steht nicht als alterantive bereit. closedsource zählt nicht ;).

und firefox direkt benutze ich auch nicht; der ist mir zu langsam und zu speicher-fressend. seamonkey macht da imho einiges viel besser.

Lightning



06. Okt 2008 18:33

Bock?

PrXenoN

Hättest Du denn mal Bock, den Seamonkey zum vergleich kurz mit SunSpider zu benchen?
Vielen, die Opera nutzen, geht's um Speed, und eine kleine Übersicht kann nie schaden :)



07. Okt 2008 11:24

re

ja, kann ich schonmal machen, wenn du mir sagst, was und wie du es gebencht haben willst.

Lightning



13. Okt 2008 23:39

relativ

PrXenoN

Relativ zu einem Browser, den ich gebencht habe (zwecks Aussagekraft). Und einfach den Sundings durchlaufen lassen (nur das eine Tab).

Prost



14. Okt 2008 09:52

re

habs jetzt mal auf die schnelle gemacht (suite geöffnet mit mailer, irc-chatclient und 4 browserfenster mit ungefähr zusammen 70 tabs):

  • mozilla seamonkey 1.1.x (also sozusagen noch mit der "firefox 2 rendering engine")
  • basic render

Finished in: 21.251 seconds
Finished in: 22.048 seconds
Finished in: 22.095 seconds
Finished in: 21.78 seconds
Finished in: 21.717 seconds

schnitt: 21.7782

wenn ich mal die suite neustarte dann mach ichs mit einem "frischen" browser.

Lightning



14. Okt 2008 23:25

ergänzung

habs grade mal unter windows mit einem frischen browser versucht, war grade zur hand:

Finished in: 16.75 seconds
Finished in: 17.75 seconds
Finished in: 17.735 seconds
Finished in: 19.031 seconds
Finished in: 17.859 seconds

Lightning



15. Okt 2008 23:02

zum Vergleich

PrXenoN

wäre noch ein Wert eines Browsers den ich testete gut, dann kann man das relativ umrechnen - wir haben ja nicht die gleichen Rechner.
Absolut sagen die Werte so noch nichts aus.

Prost

prx



16. Okt 2008 09:28

re

ich habe weder opera (und werde den teufel tun mir einen proprietären browser zu installieren *g*) noch nen firefox nightly (den kann ich mir aber schon mal besorgen).

hier parallel ist grade noch ein sehr frischer (6 tabs) ff 3.0 offen:

Finished in: 14.967 seconds
Finished in: 14.558 seconds
Finished in: 15.353 seconds
Finished in: 14.797 seconds
Finished in: 14.527 seconds

ich habe aber irgendwie so das gefühl, dass der auch ein bisschen bescheißt, weil der außer den anfangsbildern (9 pixel, 3 pixel) und den fertig gerenderten bildern nichts anzeigt.

wie gesagt, wenn ich mal nen reboot mache, dann mach ichs komplett mit frischen browsern.

Lightning



27. Okt 2008 13:18

ergänzung

Antwort auf re von Lightning

so, ich habe grade mal meinen browser neu gestartet:

Finished in: 18.975 seconds
Finished in: 19.238 seconds
Finished in: 19.215 seconds
Finished in: 19.312 seconds
Finished in: 19.152 seconds

schnitt: 19.1604

Lightning