Brauche ich eigentlich ein Windows 7, um überhaupt 4GB RAM benutzen zu können

jau, mein Windows XP erkennt nur 3 von 4 GB an, das ärgert mich schon sehr.

sagt dir der Begriff "64 bit" was? ;)

Man konnte schon 1995 auch mit 32Bit Speicher bis zu 64GB Speicher verwalten, die meisten Prozessoren sind schon lange dazu in der Lage (da sie aus 32Bit ein 39Bit System machen). Das liegt an Mircosoft, die sich dafür entschieden nur max. 4GB zuzulassen (sonst hätte keiner mehr Windows Server gekauft, da die im Endeffekt auch nicht mehr konnten).

hm.. also mein Vista 64 bit konnte im gegensatz zur 32er die 4 GB verwalten.. dafür brauchte ich kein 7er.... naja, hab ich wohl wieder ne special-Version erwischt...

Versteh zwar nicht was du meinst, aber ein Linux 32Bit kann auch schon seit jeher z.B. 8GB Ram verwalten.

Dann gib deinen Senf nicht einfach so mitten im Thema dazu, sondern schau vielleicht vorher nach, auf was es sich bezieht.

OUSHIT.. DU bist der TE und kennst dich in deinem eigenen Thread nicht aus... ok.. :D

Zur Erinnerung, du wolltest wissen, ob man Win 7 für 4GB RAM braucht, darauf antwortete dir moments65 mit "ja" und darauf hab ich lediglich geantwortet, dass dem eben nciht so is.

Ja, es bezieht sich auf einen Beitrag von mir. Und jetzt?

Oder was meintest du mit 64Bit? Du liegst falsch, wenn du meinst man braucht 64Bit um >= 4GB nutzen zu können.
Man braucht nur ein Betriebssystem, dass das Nutzen von >= 4GB RAM nicht blockiert. Denn das macht Windows XP und Vista 32Bit anscheinend auch.

Ja, es liegt aber nicht an 32Bit, dass man nicht mehr Speicher adressieren kann (bei XP+Visa). Take it like a man! ;)

> Ja, es bezieht sich auf einen Beitrag von mir. Und jetzt?

geh lieber schlafen und les morgen weiter^^

> Oder was meintest du mit 64Bit? Du liegst falsch, wenn du
> meinst man braucht 64Bit um >= 4GB nutzen zu können.
> Man braucht nur ein Betriebssystem, dass das Nutzen von >=
> 4GB RAM nicht blockiert. Denn das macht Windows XP und
> Vista 32Bit anscheinend auch.

ich hab nie behauptet, dass man 64 bit generell für mehr als 4GB braucht, keine Ahnung, wie du auf den Mist kommst, es ging immer schon um Windows... damit hast DU angefangen, nicht ich.

und genau WEIL 32bit bei Vista die 4GB blockiert hab ich gefragt, ob der dir Antwortende schon mal was von 64 bit gehört hat, da man für 4GB nicht zwingend Win7 braucht - was deine Frage war - da es mit Vista 64bit auch schon geht.

Wen du schon pseudo-klugscheißern willst, warum fragst du dann überhaupt? Vielleicht grad WEIL du pseudo-klugscheißern willst? dass du auch mal was zu sagen hast?

Naja, ich dachte es interessiert dich, dass man nicht zwingend 64Bit braucht und warum das bei Windows blockiert ist und so. Aber kannst ja gerne weiterbocken.

Ich weiß ja gar nicht was du hier überhaupt willst. Bist von Anfang an aggressiv und erzählst nur Müll.
Nur weil dir jemand erklären wollte, dass es nix mit 64Bit zu tun hat. Vielleicht mal in Sachen Selbstkritik etwas üben, dann musst auch nicht überreagieren. Oder bist du auf Koks?

genau das meine ich.

Weil mich das Thema interessiert hat und ich in der Zwischenzeit nachgelesen habe. Und jetzt wollte ich das was ich darüber erfahren habe dir näherbringen, und du führst dich auf wie ein Ziegenbock.

> und erzählst nur Müll.

Wer im Glashaus sitzt...

ok, dann erklär mir, was an der Aussage "Nein, man braucht nicht Windows 7 für 4GB" falsch war, oder hast du dir die Hirnzellen schon weggesoffen um des beantworten zu können?¹

Nö, sonst hätte ich gefragt ;) Pfeife ;)

Deine Aussage, dass man Win7 braucht ist und bleibt trotzdem falsch... *gähn*

Ich versteh gar nicht, warum du hier auch noch persönlich werden musst. Ich hab keinen Bock auf rumstreiten.
Also zieh einfach Leine!

ICH werd persönlich? Wer hat hier mit Koks angefangen? sag mal, scheinbar stimmt bei dir wirklich was ned so ganz... Oo