04. Mai 2012 12:05 Spirit / Schöpferkraft und Wissenschaft?
Ein Channeling, soeben im Netz entdeckt, verwirrt mich selbst auch noch etwas. Ich bin neugierig. Und lass den Text erst noch mal paar auf mich wirken. Thank's! |
04. Mai 2012 12:38 reGanz irritiert bin jetzt. Der Geflügelte wettert gegen die Wissenschaft, hat aber keine Hemmungen diese zu nutzen? |
04. Mai 2012 12:51 reAntwort auf Spirit / Schöpferkraft und Wissenschaft? von *purple_rose_eolia* Aus meiner Sicht ist das mal wieder einer der weder Wissenschaft, noch die Fachbegriffe die er selbst verwendet verstanden hat aber damit rumwirft um seine unbelegbaren und schwachsinnigen Ansichten zu untermauern. Wenn ich den Text ernst nähme verwirrte der mich aber auch xD |
04. Mai 2012 13:38 mhAntwort auf Spirit / Schöpferkraft und Wissenschaft? von *purple_rose_eolia* naja, dass geist der ursprung von materie ist, ist eine these oder wie hier beschrieben eine behauptung, die mMn nicht gut argumentativ untermauert ist. neu ist das ganze bis auf dieses esoterische gedöns nicht. philosophen streiten sich da schon seit jahrhunderten drüber. guckst du hier. aber gut. man kann sich ja seine eigenen gedanken machen und es hängt sowieso immer von der betrachtungsebene ab. ich würde behaupten, dass jeder mensch 'schöpferkraft' hat - zum beispiel ein architekt, der ein haus nach seiner vorstellung bauen läßt; ein maler, der ein bild zeichnet; oder ein koch, der ein neues gericht kreiert - also in irgendeiner form kreativ ist. andere gehen vielleicht davon aus, dass diese kreativität ihren ursprung in der materie (dem gehirn) hat und würden so eine schöpferkraft dann verneinen bzw. als materiell betrachten. |
04. Mai 2012 13:43 re IIIAntwort auf Spirit / Schöpferkraft und Wissenschaft? von *purple_rose_eolia* Tja, ich finde Grimms Märchen spannender! Es wird wieder Dunkel und bald herrscht hier wieder Grabenkrieg <3 (Vorraussage) Herrchen |
04. Mai 2012 13:51 auch eine strategieAntwort auf Spirit / Schöpferkraft und Wissenschaft? von *purple_rose_eolia* um sowas zu verbreiten ;-) |
04. Mai 2012 15:19 mähAntwort auf Spirit / Schöpferkraft und Wissenschaft? von *purple_rose_eolia* selbst mit meinem beschränkten Allgemeinwissen seh ich, dass der keine Ahnung hat was der labert. Mit entsprechenden Fachbegriffen klingt jeder Text toll und super. Aber ob er Sinn macht ist die andere Frage. Fremdwörter machen falsches nicht richtig. |
04. Mai 2012 17:07 reAntwort auf Spirit / Schöpferkraft und Wissenschaft? von *purple_rose_eolia* so oder so ähnlich |
04. Mai 2012 18:58 ReAntwort auf Spirit / Schöpferkraft und Wissenschaft? von *purple_rose_eolia* Das ist nun der zweite oder dritte Text in der Hinsicht von dir? Nunja, Mülltonne auf, Text rein, Tonne zu! Bitte schön! ;-)) |
04. Mai 2012 21:35 rehat schon nen komischen beigeschmack wenn sich jemand als prophet hinstellt und in der "ich" form redet. vom inhalt ist es aber doch das was die menschheit schon immer im hinterkopf mitsichträgt. die "realistisch, wissenschaftlich orientierte Fraktion" kann ja nun keine verbindlichen erklärungen liefern, genauso wenig kann sie andere theorien ausschließen. es bleibt nach wie vor ein fall für sherlock homes |
04. Mai 2012 21:47 re> verbindlichen erklärungen liefern, genauso wenig kann sie Zum einen bitte Präzision beim begriff "Theorie".... Und natürlich kann man die ausschließen :) |
04. Mai 2012 22:43 remit welcher grundlage kann man derartige "theorien" oder besser, behauptungen widerlegen, bzw. ausschließen? |
04. Mai 2012 22:49 reNun man kann mittels belegen anhand ihrer eigenschaften zeigen daß es nicht so gewesen sein kann bzw nicht so ist^^ Und im zweifelsfall gilt natürlich : Die positivbehauptung ist zu belegen. |
04. Mai 2012 23:12 reok, du bewegst dich mit deinen erkenntnissen also noch in der antike... Beispiel: wenn 5 leute behaupten zeuge einer begegnung mit "außerirdischen" wesen gewesen zu sein, müsste man ihnen das ja faktisch glauben... Du hingegen würdest das höchstwahrscheinlich nicht glauben. und genau da verfängst du dich mit deinen konstrukten mit denen du dir selbst deine erklärungen für alles gibst |
04. Mai 2012 23:21 reDu erkennst da etwas fundamentales nicht : eine einzige Messung kann eine Theorie widerlegen, aber eine million messungen können sie nicht beweisen. Von der Richtung die du mir hier in den mund legst( das belegen) habe ich NIEMALS gesprochen. |
04. Mai 2012 23:34 reAntwort auf Spirit / Schöpferkraft und Wissenschaft? von *purple_rose_eolia* ich frage mich was leute damit bezwecken wollen, derartigen müll in die welt zu setzen. ich meine jetzt nicht unbedingt das inhaltliche, sondern eher die art wie der inhalt projeziert wird. ich habe den eindruck das der verfasser ein spinner ist der sich aus der spirituellen welt fragmente zusammengetragen hat und sich daraus sein eigenes weltbild geschaffen hat, das er jetzt in form eines predigers unter die leute verteilt. man kann durchaus ausflüge in die esoterische und spirituelle welt vornehmen, sollte das thema aber auch sachlich bewerten und sich nicht darin verflüchtigen. |
05. Mai 2012 10:01 Re> man kann durchaus ausflüge in die esoterische und Da sagste aber was. Wenn dem so wäre, würde es so manchen naiven bis hirn .. ähm hilflosen Kommentar Thread hier nicht geben! |
05. Mai 2012 11:11 reAntwort auf Spirit / Schöpferkraft und Wissenschaft? von *purple_rose_eolia* Also mir hat Uriel beim letzten Channeling was völlig anderes gesagt. Ich glaube dass es dieses Channeling so nie gegeben hat und er einfach eine imaginäre Autorität braucht, um seinen Mist (begründe ich bei Interesse gerne) unter die Leute zu bringen. |
05. Mai 2012 11:13 NarfAntwort auf re von <script> > Beispiel: wenn 5 leute behaupten zeuge einer begegnung mit Ich finde sechs Leute, die behaupten, deine fünf Leute sind unzurechnungsfähig. Bäm! Oder glaubst du meinen sechs leuten nicht?
Merkst du nun wo das Problem ist? "Keine verbindlichen Erklärungen"... Als ob die Spiritualität, Esoterik oder sonst noch irgend eine Gefühls-Duselei das, was du der "realistisch, wissenschaftlich orientierten Fraktion" vorwirfst, kann? Kann die Esoterik "verbindliche Erklärungen liefern" oder "andere Theorien ausschließen"? Die "realistisch, wissenschaftlich orientierte Fraktion" kann es. Channel, oder pendel aus, oder finde mit Wünschelruten, meinetwegen mit hilfe der Astrologie mal die Grunzustandsenergie fermionischer Systeme oder die elektroschwache Vereinheitlichung. Dann können wir ja diskutieren, wer so alles "verbindliche Erklräungen" liefern kann. |
05. Mai 2012 13:46 re> Ich finde sechs Leute, die behaupten, deine fünf Leute das nenn ich: "realistisch, wissenschaftlich orientierte Fraktion" |
