Ich persönlich kenne keinen Stier, der die Nase nicht mitten im Gesicht hat.

> weder die ss/ß noch die h Regeln kenns du?

rechtschreibflames sind besonders wirkungsvoll wenn man selber nicht vernünftig schreiben kann :-D

> Von mir willst du einen Buchtipp, weil du unfähig bist dir einen zu
> suchen, obwohl ich dir zwei Schriftsteller genannt ahbe
> *kopfschüttel*

nein weil du behauptest dich mit Astrologie aus zu kennen und es im Normalfall so ist das jemand der sich auskennt sofort Bücher nennen kann.

> Probier es doch aus und schreibe ein Astrologiebuch!

dazu müßte ich die Grundlagen kennen die du weder erklären möchtest noch möchtest du Literatur nennen die diese Grundlagen erklärt.

> Auf solche Fragen eine Antwort erübrigt sich!

antworten scheinen sich aus deiner Sicht immer zu erübrigen, ich hab jedenfalls noch keine lesen können.

> Vorsicht beim Wassertrinken, daß der Deckel nicht

das der Deckel nicht was ?

> andererseits leichte Schläge aufs Hinterhaupt erhöhen das
> Denkvermögen ;-)

ich schlage Frauen unter keinen umständen, da kannst du noch so sehr bitten.

Als dumm bezeichne ich
> Menschen, die sich mit der Materie nicht annähernd befasst
> haben und alles dazu tun um den Tastsachen zu
> widersprechen und sich dennoch ein Urteil anmaßen.

Blöderweise haben wir das Thema in diversen Threads schon so derart auseinandergenommen, dass diese Floskel ins Leere geht. Und da man sich kritisch und möglichst faktenorientiert (ja, man hat sich sogar auf Gedankenspielchen eingelassen diese oder jene Prämisse funktioniere!¹) der Sache angenähert hat, gibt es für dich auch kein Schlupfloch durch das du irgendeine Unseriösität vorwerfen könntest. Na sowas doofes aber auch. Und jetzt?

> > Wenn ich einen Versuch 1.000 mal reproduzieren kann,

> Handelt es sich wirklich um einen Versuch, oder ist es
> lediglich die Beobachtung, vielleicht sogar von vorn
> herein lediglich mit dem Ziel alle Anzeichen dafür
> selektiv als Bestätigung zu werten?

Ja, da steht Versuch. Und ja, da steht reproduzierbar. Und das
mit der selektiven Wahrnehmung (meinetwegen auch kognitive Dissonanz,
cognitive bias, oder sonst was) hatte ich mit dem 'gedeutet' auch
sehr genau (meine ich) erwähnt.

Und JA, es gibt noch einen Anderen, sonst hätte ich nicht
(extra für dich!) noch hinzugefügt, dass es eben auch von einem
Anderen mit den *selben* Ergebnissen durchgeführt werden kann.

Das waren doch alles nur Wiederholungen von bereits gesagtem.

Es ging nicht darum, dass ich mir das selbst beantworte kann, sondern es
ging darum, dass deine - sehr allgemeine - Aussage eben nicht generell
richtig ist. Punkt.

Außerdem muss man ein mindestens 14-tägiges Pflicht-Praktikum bei AstroTV absolviert haben. Oder bei Telemedial, wenns die überhaupt noch gibt.

> Ja, da steht Versuch. Und ja, da steht reproduzierbar.

Dir ist komplett entgangen wovon ich spreche, oder? Ich habe die Frage gestellt, welche dieser Voraussetzungen hier - also von dem was hier im Thread angesprochen wurde: Die angeblichen "Beobachtungen" von Morganne - hier gegeben waren.

Wir haben doch nichts weiter als ihren Satz:
"auch dann nicht wenn es tausendemale funktioniert hat?"

Du kannst Dir ja denken ob die oben genannten Voraussetzungen auf ihr angebliches "Beobachten" dieses angeblich tausendemale funktionieren zutreffen, oder nicht.

> Es ging nicht darum, dass ich mir das selbst beantworte
> kann, sondern es
> ging darum, dass deine - sehr allgemeine - Aussage eben
> nicht generell
> richtig ist. Punkt.

Da hilft Dir Dein Punkt auch nicht weiter:
Auch 1000 fehlerhafte Beobachtungen, die angeblich für eine Sache sprechen, lassen diesen Rückschluss zu. Dazu muß man die fehleranfälligkeit ausschließen. Das gilt hier konkret wie auch allgemein.

zu diesem thema und zu diesem ganzen strang:

ich kann morganne verstehen, wenn sie nicht gewillt ist, hier näher auf astrologie einzugehen, da - egal, was sie von sich gibt - sie sofort zerhackt, zerstückelt und zerfleischt wird.

eine konstruktive diskussion sieht für mich anders aus, als in oft beleidigender art & weise kommentare abzugeben. da wird auf kleinigkeiten rumgehackt (stichwort rechtschreibung), was ist'n daran bitte objektiv? gehts hier um rechtschreibung oder um astrologie? ich mein, ein bisschen bissig ist ja oft nicht schlecht, belebt das ganze, aber manchmal schießt der ein oder andere doch bissl übers ziel hinaus. wer hat da noch wirklich lust (bezogen auf die esoteriker/astrologen), hier ernsthaft was zu diskutieren?

wer das anders sieht, bitte sehr, darf er gern, dies ist nur MEIN eindruck.

Astro-TV ist sowas wie der inoffizielle Nachfolger von Kanal Telemedial. ^^

sollte eigentlich unter ebene "aufgewärmt" stehen, ist verrutscht.

Mit rechtschreibung und ad hominem argumenten hat unsere liebe morganne angefangen, niemand sonst.
Ich, phoenix, allerlei usw wären sicherlich alle gern zu einer konstruktiven diskussion bereit, wenn sie mal auf fragen antworten würde. Und ich meine keine scheinantworten wie " du verstehst davon sowieso nichts". SOndern richtige antworten, zum beispiel zum wirkmechanismus. aber da kam ja nie was. Nur immer "ich glaube also stimmts" und "ihr seid alle doof". Sry aber irgendwann ist da die geduldsgrenze erreicht ;)

ich spiele das genau so wie du:

der Teil steht
>>auch dann nicht wenn es tausendemale funktioniert hat?

>Nein, auf gar keinen Fall.

du hast bei mir, fast 'gerade eben', geschrieben dass du nicht
wolltest, dass das so stehen bleibt.

Die Aussage, 'Nein, auf gar keinen Fall', ist nicht generell richtig.

Klar, du wirst jetzt wieder ellenlange Texte schreiben. Mach mal...

Gibt es hier Rechtsanwälte für Schreiberlinge wie z.B. <?>

> Ach und vollständig ist dein Satz auch nicht. Und du hast
> sehr oft Buchstabendreher drin oder vergisst auch mal
> Buchstaben. Nur mal so am Rande.

Rechtschreiben hat mit Drehern und Buchstaben auslassen bzw. Sätze nicht beenden, so viel ich weiß, keinen Zusammenhang. Was wisst du mir nur mit mal so am Rande mitteilen? Dein Post sollte sich mehr auf den titel beziehen, könnte zielführender sein. Vertrittst du mich auch, wenn ich angegriffen werde? ;-) Ich bin Jungfrau betont astrologisch :D

Morganna hat die Rechtschreibung von <?> kritisiert.
Das wüßtest Du auch, wenn Du alles gelesen hättest.
Daß es später dann darüber einige spitze Bemerkungen gegeben hat, darüber braucht sie sich dann sicher nicht zu beschweren.

Über Beleidigungen schon gar nicht, ich wüßte jetzt kein einziges Posting wo sie beleidigt wurde, während ich selbst beispielsweise von ihr als dumm oder "eingeschränkt denkend" diskreditiert wurde, als Idiot bezeichnet wurde und es gab sexistische Äußerungen über Männer.

> gehts
> hier um rechtschreibung oder um astrologie?

Um Astrologie, es wurden auch unzählige Beiträge geschrieben die ganz sachlich auf das Thema eingehen.

> wer das anders sieht, bitte sehr, darf er gern, dies ist
> nur MEIN eindruck.

Es spricht ja sehr für Dich dass Du hier wen in Schutz nimmst, aber das scheint mir angesichts dessen ein wenig sehr selektiv.

> die Aussage, 'Nein, auf gar keinen Fall', ist nicht generell richtig.

Dann klär mich bitte mal:
In welchen Fällen kann man sichergehen, dass auf fehlerhaften Beobachtungen basierende Schlüsse korrekt sind?

> ich spiele das genau so wie du

Ist so eine "Retourkutsche" nicht ein wenig kindisch?

Wo wirst Du als Person denn angegriffen?

> Oh weh, böser Fehler! Ganz böser Fehler, da gehört ein
> "das" hin.^^

nirgendwo habe ich behauptet ich wäre fehlerlos ^^

> Ist so eine "Retourkutsche" nicht ein wenig kindisch?

Wenn wir uns da BEIDE drauf einigen könnten? Und dann lassen wir das.
Hatte ich auch schon mal erwähnt.

irritiert bin.....

> Ich, phoenix, allerlei usw wären sicherlich alle gern zu
> einer konstruktiven diskussion bereit, wenn

D u bist also XMArtist, Phönix und Allerlei? denn wie sonst sollte ich das Ich am Beginn werten? Nirgendwo habe ich geschrieben ihr seid a l l e doof! Deine Geduldsgrenze? eher m e i n e Geduldsgrenze, bei soviel Schwachmathik und
dummdoofen Unterstellungen.

> Wenn wir uns da BEIDE drauf einigen könnten? Und dann
> lassen wir das.

Sorry mich interessiert sowas ganz einfach nicht, was hab ich mit solchen peinlichen Spielchen am Hut?

Schreib was zum Thema, beantworte am besten meine Frage, ansonsten lass mich mit dem Blödsinn bitte in Ruhe.

Du kannst mich gern lügen strafen und mir beweisen daß du tatsächlich zu konstruktiven diskussionen bereit bist, dann geh doch mal darauf ein wie die himmelskörper auf menschen wirken sollen. Und keine angst, ich werd das schon verstehen, hab einiges vorwissen und fachliteratur.